Неоригинальный аккумулятор для камер Olympus против оригинального — обзор.

Коллеги, мы в Catode.ru стараемся не углубляться в технические подробности слишком глубоко, однако, бывают ситуации, когда разобраться в вопросе поможет только специализированное оборудование. Поэтому данный материал может показаться вам местами сложным или замороченным, но «овчинка стоит выделки», поверьте!

У нас появился уникальный шанс сравнить вживую и с использованием специализированного оборудования  фирменный аккумулятор Olympus BLN‑1 с китайским аккумулятором Cameron Sino CS-BLN1MX. Оба аккумулятора полностью совместимы с камерами Olympus OM-D E-M1, E-M5 Mark II и  Pen-F. Это довольно разные продукты, но изначально их объединяли две вещи: высокое качество исполнения и наличие полноценной гарантии на территории РФ. В первом случае, понятное дело, от Olympus. Во втором случае гарантийные обязательства на себя берет компания iBatt.ru, хорошо известная в узких кругах, как поставщик лучших неоригинальных аккумуляторов для фото и видео камер.

Главный вопрос, который мучает активных пользователей беззеркалок — сколько аккумуляторов брать, чтобы не знать проблем. Логичный ответ «чем больше, тем лучше» не совсем актуален. Дело в том, что оригинальный аккумулятор стоит в фирменном магазине Olympus 4490 рублей (на момент публикации обзора). Это не дешево, а одновременно с этим ни для кого не секрет, что Olympus явно не ставит палки в колеса сторонним производителям аккумуляторов и на том же Aliexpress можно найти сотни неоригинальных аккумуляторов того же типа, прекрасно совместимых и в разы более дешевых. Однако, все наши попытки найти адекватный аккумулятор из Китая приводили к таким плачевным результатам, что писать статью или даже просто говорить об этом варианте не имело смысла. Такие аккумуляторы имели существенно меньшую емкость, мгновенно выходили из строя, а однажды аккумулятор из Китая вздулся в камере и его пришлось извлекать в сервис-центре… В общем, оно того не стоило. Однако, мы не стали сдаваться и связались с компанией iBatt.ru, поскольку не раз брали у них аккумуляторы повышенной емкости для ноутбуков и зеркалок в прошлом, и знаем, что там аккумуляторы тестируют на специальном оборудовании и не допускают провальные товары в ассортимент.

Нам предложили на тест аккумулятор Cameron Sino CS-BLN1MX, который прекрасно зарекомендовал себя в стендовых испытаниях. Его цена в магазине iBatt.ru составляет 1090 рублей (на момент публикации обзора). Очень важно учитывать, что аккумуляторы Cameron Sino можно купить и в Китае. Но никто не гарантирует, что придет именно аккумулятор этого бренда, что он будет именно этой модели (у Cameron Sino есть несколько модификаций и та, что в обзоре — самая лучшая). Наконец, из Китая аккумуляторы приходят без гарантии и не тестируются, к ним не прилагается русская инструкция, а доставку приходится ждать неделями, не говоря о том, что вам придется иметь дело с Почтой России.

При сравнении лов-в-лоб, фирменный аккумулятор Olympus BLN-1 выходит победителем. Он имеет лучшие паспортные характеристики — 1220мАч (9.3ВтЧ) и весит на 2 грамма больше. Он изготовлен из более качественного пластика и заряжается в фирменном зарядном устройстве за 3 часа. Аккумулятор Cameron Sino CS-BLN1MX имеет куда более скромные параметры — 1050мАч (7.98ВтЧ). Более того, как показал тест, для достижения оптимальных показателей, требует зарядки в неоригинальном зарядном устройстве. Кажется, что победа Olympus безоговорочна, но это не совсем так, особенно после того, как мы подключим к тестированию специальное оборудование.

При детальном рассмотрении вопроса оказалось, что зарядное устройство Olympus BCN-1 ведет хитрую игру. Оригинальный аккумулятор оно заряжает до 8.68В при паспортных 8.4В. Это не очень хорошо, поскольку это может повлиять на ресурс аккумулятора. Неоригинальный же аккумулятор в таком заряднике набирает меньше 8 вольт и, конечно же, камера делает с ним намного меньше кадров. Однако, стоит взять менее «хитрый» зарядник, как ситуация нормализуется — оба аккумулятора спокойно заряжаются до паспортных 8.4В без риска снижения ресурса. Та самая ситуация, когда фирменный зарядник оказывается излишне «умным» и даже отчасти неадекватным.

А теперь, самое интересное. Если посмотреть на график разряда Cameron Sino CS-BLN1MX, становится понятно, что это очень качественный аккумулятор. По графику разряда понятно, что данный аккумулятор отдает энергию не хуже  оригинального. Фактически, по емкости аккумуляторы сравниваются! Но это, скорее всего, следствие того, что даже десяток зарядок в оригинальном зарядном устройстве, склонном к перезаряду аккумулятора, привели к некоторой деградации элементов оригинального Olympus BLN-1. До тестирования аккумулятор уже был использован несколько раз (около 10 циклов зарядки). Аккумулятор Cameron Sino CS-BLN1M мы успели зарядить и разрядить всего 3 раза до начала теста.

Итого

Оригинальный аккумулятор Olympus BLN-1 при цене около 4500 рублей в фирменном ЗУ набирает энергии даже больше, чем заявлено на этикетке, но это может сказазаться на его сроке службы. Впрочем, в Olympus это наверняка учитывали и заложили определенный запас прочности. По крайней мере, камера автора уже много лет работает с фирменным аккумулятором и драматичной деградации нет.  Если заряжать оригинальный аккумулятор в неоригинальном ЗУ до паспортных 8.4В, он проживет, скорее всего, еще дольше. Сторонний аккумулятор  Cameron Sino CS-BLN1M в фирменном ЗУ, к сожалению, не заряжается до конца и, конечно же, демонстрирует существенно худшие показатели при разряде. Конечно, он проживет дольше в таком формате и камера с ним будет работать прекрасно, но можно было бы добиться большего. Достаточно лишь уравнять шансы с помощью приличной универсальной зарядки (например, iBatt iB-R702), как неоригинальный Cameron Sino CS-BLN1M практически догоняет оригинал.

Вопрос долговечности мы оставим на будущее. Аккумулятор Cameron Sino CS-BLN1M автор материала взял в постоянное пользование и в будущем отпишется в комментариях о впечатлениях. Вероятней всего, через месяц-другой, мы снова сравним эти аккумуляторы после интенсивного использования. Но сегодня можно смело заявлять, что владельцам оригинальных ЗУ Olympus пользоваться аккумуляторами стороннего производителя безусловно можно, но всего потенциала батареи вы таким образом не раскроете, а вот если вы готовы потратить дополнительно 1000 рублей на зарядное устройство, то покупка неоригинальных аккумуляторов будет оправдана, как по емкости, так и по финансам. Вопрос долговечности такого решения открыт. Главное, помните — в iBatt.ru отбирают качественные аккумуляторы, а в других магазинах, вас может ждать даже «подделка подделки» — бывали и такие случаи.

Ps Это не рекламный материал, а попытка пролить свет на некоторые особенности работы с аккумуляторами сторонних производителей. Помогли в подготовке теста действительно представители iBatt.ru, за что им огромное спасибо.

Pps Оригинальные аккумуляторы — безусловно лучший выбор. Однако, существование продуктов сторонних производителей оправдано. Главное, не брать совсем уж китайский ширпотреб — с такими аккумуляторами можно запросто лишиться камеры и права на ее бесплатный гарантийный ремонт!

Один каммент

Leave a Reply

%d такие блоггеры, как: